Plusy i minusy urządzeń z Androidem Wear 2014

Android Wear istnieje na rynku już od dłuższego czasu, a jego premiera odbyła się 18 marca 2014 r. Od tego czasu wypuszczono na rynek kilkanaście zegarków, a każdy z nich ma swoje dobre i złe strony. Oto recenzja niektórych urządzeń z Androidem Wear wydanych w 2014 roku:

 

LG G zegarek

Zegarek LG G Watch ma okropny kwadratowy wygląd, ale mimo to skutecznie demonstrował korzyści płynące z korzystania z Androida Wear.

 

 

Na plus:

• Niedrogi i zwykle oferowany ze zniżką. To jedyna zaleta LG G Watch. W większości sklepów kosztuje mniej niż 200 dolarów.
• Ma dobrą baterię – wytrzymuje dzień bez ładowania.
• Posiada standardowy pasek do zegarka, który można zastąpić dowolnym paskiem 22 mm
• Aktualizacje zwykle pojawiają się najpierw w przypadku tego urządzenia i jego stopnia ochrony IP67
• Odblokowanie jest łatwe, a wyświetlacz LCD nie jest podatny na wypalenie

 

Ale wtedy…

• Kosztem dobrej żywotności baterii jest przeciętny wyświetlacz z ekranem 280×280. Jest ciemny i ma niską rozdzielczość; coś, co sprawi, że będzie łatwo zlekceważone przez konsumentów.
• Grube ramki, które nie są zbyt korzystne
• Niewygodny w noszeniu ze względu na kwadratowy ekran. Tania jest także gumka zastosowana w urządzeniu.
• Brak czujnika tętna.

 

Moto 360

Aktualizacja Lollipop w zasadzie wyeliminowała zalety Moto 360. Jednak urządzenie nadal ma jedną z najlepszych konstrukcji na rynku Android Wear, dzięki czemu nadaje się nawet jako modny dodatek. Moto 360 kosztuje 250 dolarów i jest wyposażony w skórzany pasek.

 

 

Na plus:

• Design jest bardzo elegancki: metalowa konstrukcja, wygodny pasek i okrągły wyświetlacz LCD sprawiają, że zegarek jest bardzo piękny
• Bezprzerwowy wyświetlacz LCD ma dobrą jasność
• Obecność czujnika światła otoczenia i interfejsu użytkownika trybu otoczenia
• Posiada funkcję bezprzewodowego ładowania Qi
• Również stopień ochrony IP67

 

Ale wtedy…

• Żywotność baterii jest nierówna: czasami wytrzymuje dłużej niż jeden dzień bez trybu otoczenia, ale czasami działa tylko 16 godzin.
• Rozmiar może być za duży dla osób o małych nadgarstkach.
• Opaski nie można łatwo wymienić i może ona łatwo ulec zużyciu.
• Odnotowano również pewne drobne problemy z wydajnością

 

Samsung Gear Live

Samsung Gear Live to urządzenie niczym nie wyróżniające się, które wygląda tanio. Kosztuje 200 dolarów, ale wcale nie sprawia wrażenia urządzenia za 200 dolarów.

 

 

Na plus:

• Żywotność baterii jest wyjątkowa
• Podobnie jest z wyświetlaczem wykorzystującym ekran AMOLED 320 × 320.
• Opaska 22 mm jest zdejmowana
• Posiada czujnik tętna
• Również stopień ochrony IP67

 

Ale wtedy…

• Stacja ładująca ma słabą konstrukcję, która utrudnia jej funkcjonalność i ma tendencję do łatwego pękania
• Konstrukcja wygląda tanio i ma dziwny kształt korpusu, który nie sprawia, że ​​jest kompatybilny z innymi zespołami

 

Asus ZenWatch

Asus ZenWatch to urządzenie z systemem Android Wear, które charakteryzuje się bardzo wyrafinowanym wyglądem i równie doskonałą wydajnością. Asus uczynił go zegarkiem po przystępnej cenie za 199 dolarów, jednocześnie zapewniając użytkownikom urządzenie wysokiej jakości.

 

 

Na plus:

• Wyrafinowany design z zakrzywionym szkłem, brązowym skórzanym paskiem i miedzianymi akcentami.
• Ekran AMOLED zapewnia dobry wyświetlacz
• Posiada czujnik tętna, który działa bardzo dobrze
• Łatwo konfigurowalny i ma różne tarcze zegarka
• Silikonową opaskę można zdjąć bez problemu
• Przystępna cena przy jednoczesnym zapewnieniu doskonałej jakości

 

Ale wtedy:

• Tryb otoczenia sprawia, że ​​ekran wygląda mniej ładnie
• Brak antyaliasingu podczas korzystania z trybu otoczenia
• Stopień ochrony IP55 niż IP67
• Duże ramki
• Konstrukcja podstawki ładującej jest dziwna

 

LG G Watch R

Korzystanie z trybu otoczenia na zegarku G Watch R sprawia, że ​​wygląda on jak prawdziwy zegarek, który jest dość duży. Można go kupić w dość drogiej cenie 300 dolarów… i to daje do myślenia.

 

 

Na plus:

• Konstrukcja sprawia, że ​​wygląda jak prawdziwy zegarek. Zastosowanie stali nierdzewnej sprawia również, że wygląda solidnie, a okrągły ekran rekompensuje niewielki ekran.
• Ekran P-OLED charakteryzuje się doskonałą jasnością i zapewnia dobre kąty widzenia
• Żywotność baterii jest lepsza niż w przypadku większości urządzeń, szczególnie w trybie otoczenia. Urządzenie wytrzymuje półtora dnia bez ładowania.
• Opaska jest wymienna
• Ocena IP67

 

Ale wtedy:

• Ma mały ekran o przekątnej 1.3 cala
• Ramka jest duża i pozbawiona cyfr, co utrudnia korzystanie z niej
• Cena jest droga
• GPS nie jest dostępny, podobnie jak czujnik światła otoczenia

 

 

Sony Smartwatch 3

Sony Smartwatch 3 to nie lada rewelacja. Ogólny wygląd jest przedmiotem dyskusji – niektórzy twierdzą, że jest dyskretny, inni twierdzą, że jest nudny. Urządzenie kosztuje 250 dolarów

 

 

Na plus:

• Żywotność baterii jest wyjątkowa i wytrzymuje ponad dwa dni. Dodatkowo można go ładować poprzez MicroUSB.
• Ekran transrefleksyjny charakteryzuje się ostrymi kolorami
• Posiada czujnik światła otoczenia
• Opaska dostępna w wielu wersjach kolorystycznych
• Dobra wydajność ma wbudowane chipy dla NFC i GPS
• Znamionowa IP68

 

Ale wtedy…

• Kolory ekranu nie są dobre. Ma żółty odcień.
• Pasek nie jest standardowy i jest podatny na zakurzenie
• Korzystanie z trybu otoczenia w transrefleksyjnym wyświetlaczu sLCD uniemożliwia odczyt w ciemnych miejscach
• Guzik jest sztywny
• Brak czujnika tętna

 

Czy korzystałeś z któregoś z tych urządzeń? Powiedz nam, co myślisz, klikając sekcję komentarzy poniżej!

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]